Esas No: 2021/15985
Karar No: 2022/4694
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15985 Esas 2022/4694 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, suça konu olan markanın tescilli sahibinin ... olduğunu belirterek şikayet hakkının bulunmadığını ve şirket vekilinin temyiz talebinin aykırı olduğunu reddetti. Katılan vekilinin temyiz itirazları da reddedilerek hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri olarak, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçunu düzenleyen maddenin yanı sıra, dava katılımına ilişkin 5320 sayılı Kanun ile CMUK'nun 317. maddeleri belirtilmiş.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut marka tescil belgelerine göre suça konu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi ... olup; ... Ltd. Şti.’nin suça konu marka yönünden şikayet hakkının bulunmadığı, mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyize hak vermeyeceği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi şirket vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
