MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığı temyiz dilekçesinin ekinde 27/12/2010 ila 01/01/2011 tarihleri arası 5 gün istirahatli olduğuna dair doktor raporu eklemiş olduğu görülmekle , temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarından dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, yaralama suçunda ise katılanın zarar talebi olup olmadığı sorularak talep halinde ise somut zarar belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi karşısında, “kovuşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamamış olması ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemiş olması”" biçimindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.