İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22008 Esas 2012/25457 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22008
Karar No: 2012/25457
Karar Tarihi: 04.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22008 Esas 2012/25457 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasına ilişkin olarak 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce onanmıştır. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş ancak istek süresi geçirilmiş olduğu için talep reddedilmiştir. Kanuna göre, HUMK’nun 440. maddesi gereği dilekçe süresi geçtiği için peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nun 440. maddesidir.

3. Hukuk Dairesi 2012/22008 E. , 2012/25457 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/03/2012 günlü ve 2010/433 E. -2012/97 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 12.09.2012 günlü ve 2012/13418 E. - 2012/18578 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay kararı düzeltme isteyen tarafa 08.10.2012 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 30.10.2012 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK’ nun 440. maddesindeki onbeş günlük süre geçmiş olduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.