İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9319 Esas 2019/2188 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9319
Karar No: 2019/2188
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9319 Esas 2019/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın müştekilere karşı hakaret suçundan ve kasten yaralama suçundan dolayı mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın avukatı, adli para cezası nedeniyle temyiz istemiş ancak bu cezanın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle istem reddedilmiştir. İkinci suçlamaya ilişkin olarak ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesine rağmen, bu kararın infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma kararı verilmemiştir. Yargılamaya ve delillere dayanarak, mahkemenin verdiği kararın temyiz itirazlarını reddederek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulanması Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi (adli para cezalarının kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz isteminin reddedilmesi)

3. Ceza Dairesi 2018/9319 E. , 2019/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında müştekilere karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile müşteki ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında müşteki ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.