Danıştay 4. Daire 2020/3373 Esas 2021/1562 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3373
Karar No : 2021/1562

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, pos cihazları ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak vergi inceleme raporlarına istinaden re'sen tarh edilen 2010 yılı gelir vergisi, 2010/4-6,7-9 dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının ve 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen kararda; UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucunda; Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kabul kararı üzerine, davalı idarece aynı dönemlere ilişkin olarak yeniden ihbarname düzenlenmek ve vergi tekniği raporu ihbarnamelere eklenmek suretiyle davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından vergi ceza ihbarnameleri içeriği vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesi nezdinde dava açıldığı, Mahkemece … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, işin esasının incelenmesi suretiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, anılan karara karşı davanın taraflarınca temyiz başvurusunda bulunulduğu, Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/03/2019 tarih ve E:2016/17713, K:2019/2422 sayılı kararıyla, davalı temyiz isteminin reddine, davacı temyiz isteminin ise kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği ve bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderildiği görülmüş olup, uyuşmazlığın esasının anılan yargı kararıyla çözümlendiği anlaşıldığından, işbu davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.