MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ıslahla 159.519,13 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Tabi Kaynaklar Bakanlığı ... dahilindeki ... sayılı II.grup maden sahası ihalesinin 14.03.2006 tarihinde 342.500.00 TL bedelle dava dışı, ..."ya ihale edildiği ve bu arama ruhsatının 12.04.2006 tarihinde ... tarafından davacı Şirket ... Madencilik ve Taşımacılık A.Ş."ye devir edildiğini, dava dışı ...Otomotiv Ltd.Şti. tarafından davalı Bakanlık aleyhine ... İdare Mahkemesi"nin ihalenin feshine ilişkin davasıyla ihalenin iptal edildiğini ve Danıştay 8.Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, davalı idarece ihale ana parasının 20.04.2011 tarihinde ödendiği, ihale bedeli olarak davalı Bakanlığa yatırılan 342.500.00 TL"nin yatırılış tarihi olan 14.03.2006 tarihinden müvekkiline iade tarihi olan 20.04.2011 tarihine kadar işlemiş faizi için ıslahla 159.519.38 TL"nın tahsilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dava; ihalenin İdare Mahkemesince iptali nedeniyle ihale bedeline ödeme tarihinden iade tarihine kadar işleyen faizin tahsili istemine ilişkin olup, davaya konu uyuşmazlık; davacının davalı iadereye ihale bedeli olarak ödediği meblağa, ödeme tarihinden iade edildiği tarihe kadar işlemiş faiz isteyip isteyemeyeceği ve bunun miktarının ne olacağı hususlarında toplanmaktadır.
Somut olayda, davaya konu ihale bedeli davalı idareye 14.03.2006 tarihinde yatırılmış ve davalı idarece 20.04.2011 tarihinde iade edilmiştir.Davaya konu ihalenin iptaline ilişkin karar Danıştay 8.Dairesinin incelemesinden geçerek 27.01.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Ruhsat alan davacının "İhalenin iptaline karar verilinceye kadar davaya konu maden sahasını kullanma hakkı devam ettiğinden" ihalenin iptalinin kesinleştiği tarih olan 27.01.2009 tarihinden paranın iade edildiği 20.04.2011 tarihine kadar faiz talep edebilecekken, mahkemece yazılı gerekçelerle ihale bedelinin ödendiği 14.03.2006 tarihinden ihale bedelinin ödendiği tarih olan 20.04.2011 tarihine kadar oluşan faize hükmetmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.