Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/911 Esas 2013/5259 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/911
Karar No: 2013/5259

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/911 Esas 2013/5259 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Köy Tüzel Kişiliği, 264 parselin orman olarak tanımlandığını ancak taşınmazın 20-30 yıldır kullanıldığını ve orman vasfını kaybettiğini öne sürerek orman sınırlarının dışına çıkarılması için dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosyadaki bilgilere göre dava, 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereği yapılan düzeltme işlemine itiraz niteliğindedir. 1970 yılındaki genel arazi kadastrosu sırasında tapulama mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışında olduğuna karar vermiş ancak 2006 yılındaki düzeltme işlemi sırasında aynı mahkemenin kararı uygulanarak taşınmazın orman tahdit sınırları içine alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise davada 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi ve 766 sayılı Kanunun 46/son maddesi uygulanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2013/911 E. , 2013/5259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Köy Tüzel Kişiliği, 264 parselin eylemli orman olarak nitelendirildiğini, oysa taşınmazın 20-30 yıldır Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanıldığını ve 1981 yılından önce orman vasfını kaybettiğini, bu nedenle 20.07.2006 tarihli orman kadastro komisyon kararının kaldırılarak taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmaz orman sınırları içinde kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiş.
Dosya kapsamına göre dava, 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemine itiraz niteliğindedir.
Yörede 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Kılıçlar Köyü 264 parsel sayılı 22813 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiş ve Hazine taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla itiraz etmiş ve tapulama mahkemesinin 1979/41 - 1985/27 sayılı kararıyla taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın kabulüyle 766 sayılı Kanunun 46/son maddesi uyarınca taşınmazın orman olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararla 264 parsel tapu sicilinden terkin edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi sırasında tapulama mahkemesinin 1979/41- 1985/27 sayılı kararı uygulanarak çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içine alındığı ve buna göre, düzeltme işlemi yapıldığı anlaşıldığından davacı Köy Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.