Esas No: 2021/28079
Karar No: 2022/4667
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28079 Esas 2022/4667 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Belirtilen tarihte Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hüküm verdi. Sanık hükümlü kılındı ve müsadere edildi. Temyiz edilen hükümde, mahallinde karar verilmesi mümkün görülen bir nakil aracı hakkında değerlendirme yapılmadı. Kaçak sigara miktarı göz önüne alındığında, TCK'nun 3 ve 61 maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi gerektiği belirtildi ancak alt sınırdan ceza tayini yapılması aleyhe bir durum yaratmadığından bozma sebebi yapılmadı. Gözaltı ve tutukluluk süreleri, 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereği sanığın cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapıldığı, suça konu kaçak eşyaların müsaderesi için de kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama gerektirmediği için sadece belirtilen maddelerde düzeltme yapılarak onandı. Suçla ilgili kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya muhalefet (13/1), TCK'nun 3, 52/2, 54/4 ve 61 maddeleri, CMK'nun 232/6 ve 322.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmekle
Sanıkta ele geçen kaçak sigara miktarına göre temel cezanın belirlenmesinde TCK'nun 3 ve 61 maddelerine göre teşdiden tayini gerekirken, alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Gözaltı ve tutukluluk sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Kabule göre de;
1- Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün gün adli para cezasının parasal karşılığının hesaplandığı fıkrasında bulunan "52" ibaresi çıkartılıp yerine "52/2" ibaresinin eklenmesine, müsadereye ilişkin fıkrasında bulunan "54" ibaresi çıkartılıp "54/4" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
