MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kolluk tarafından düzenlenen 13.04.2004 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında, müştekinin evinin mutfağındaki PVC penceresinin sert bir cisimle kanırtılarak açılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, mutfağın PVC penceresinin sağlam ve dayanıklı olup olmadığı hususları araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
2-Sanık ... Aptal’ın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.1999 tarih ve 1997/1059 Esas, 1999/1013 sayılı 765 sayılı TCK’nın 491/2, 523, 81/2, 647 S.K’nun 4. maddeleri gereğince verilen 2.800.000 TL ağır para cezasına ilişkin hükümlülüğü para cezası olup, cezasından 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken, aynı Kanunun 81/3. maddesi gözetilmeden, sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay olarak hesaplanması sonucunda fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Ufuk Aptal ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.