Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1012
Karar No: 2013/5269

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1012 Esas 2013/5269 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu dava, bir kadastro sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak belirli taşınmazların tescilinin yapıldığı, ancak sonradan bu taşınmazların orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazine tarafından açılan dava sonucunda sadece belirli parsellerin tesbit gibi tesbit malikleri adına, diğer bir parselin ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği bir itiraz dava konusudur. Mahkeme, davacı gerçek kişilerin dava açma hakkının olmadığına karar vermiş ve Hazine'nin davasının kısmen kabulü yönünde hüküm vermiştir. Hazine, bazı parselleri kapsayan karara itiraz etmiş ancak Yargıtay bu itirazları reddetmiştir. Kararda, dosyaya göre işbu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazın orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu anlaşıldığından bahsedilmektedir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı da belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmam
20. Hukuk Dairesi         2013/1012 E.  ,  2013/5269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ... Köyü 2162 ada 14 parsel sayılı 854,20 m2, 239 ada 59 parsel sayılı 2890,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 284 ada 4 parsel sayılı 1330,91 m2, 284 ada 6 parsel sayılı 3064,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına, 239 ada 61 parsel sayılı 490,66 m2 ve 287 ada 4 parsel sayılı 937,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 216 ada 15 parsel sayılı 1314,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 239 ada 53 parsel sayılı 430 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 28.12.1987 tarih 3 nolu tapu kaydına dayanarak ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazların ortak miras bırakanları ..."dan kaldığı iddiasıyla; davacı Hazine 284 ada 4 ve 6 parseller ile 287 ada 4 parselin Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 57 ve 59 sıra da kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
    Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüyle 284 ada 4, 284 ada 6 , 239 ada 53, 239 ada 59, 239 ada 61, 216 ada 14 ve 216 ada 15 parsellerin tesbit gibi tesbit malikleri adına, 287 ada 4 parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 284 ada 4 ve 6 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 11.9.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... Köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının .... Köyü için 20.02.2001 tarih 59 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazın orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu anlaşıldığından, Hazinenin 284 ada 4 ve 284 ada 6 parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi