İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9336 Esas 2019/2196 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9336
Karar No: 2019/2196
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9336 Esas 2019/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/9336 E. ve 2019/2196 K. sayılı kararında, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak tekerrür hükmü uygulanmaması gerektiği halde uygulandığı belirtildi. Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesini düzenleyen bazı ibareleri iptal etmesine rağmen bu iptal infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Bu sebeple mahkeme, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarını reddederek ilk hükmü onadı ve tekerrür hükmü uygulanmaması gerektiği halde uygulandığı için hükmü bozdu. Yeniden yargılama gerekli görülmediği için hükmün tekerrür hükümlerinin çıkartılarak onanması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 58/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/9336 E. , 2019/2196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/77 Esas 2008/129 Karar sayılı ilamına konu suçun işlendiği tarihte onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmü uygulanamayacağı halde, sanığın hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.