Esas No: 2022/89
Karar No: 2022/834
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/89 Esas 2022/834 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, orman sınırı içinde tespit edildiği gerekçesiyle taşınmazın orman kadastro sınırı dışına çıkarılmasını ve orman şerhinin iptalini talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine hükmetmiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, taşınmaza ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının derdest olduğu ve kararın beklenmesi gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Karar, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince bozulmuştur. Karar düzeltme isteği için 15 gün süre vardır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi
- 440/I madde (HUMK)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucunda ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3.294.000,00 metrekare yüzölçümündeki 1828 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak tespit ve tescil edildikten sonra satış,ifraz ve birleştirmeler sonucu aralarında davacının da olduğu pay sahibi kişiler adına 6.676,00 metrekare yüzölçümü ve 102 ada 20 parsel numarası ile tapuya kayıtlıdır.
Davacı ... vekili, orman kadastrosu sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sınırı içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek bu yere ait sınırlamanın iptali ve taşınmazın orman kadastro sınırı dışına çıkarılmasını ve orman şerhinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davanın reddine dair verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; temyiz incelemesi sırasında UYAP üzerinden yapılan kontrolde ... köyü 102 ada 20 parsele ilişkin olarak 6 aylık sürede orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı, ... Kadastro Mahkemesinin 2015/20 Esas 2017/60 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne ve 102 ada 20 parselin orman tahdidi dışına çıkartılmasına karar verildiği, hükmün Yargıtayda temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, Mahkemece, dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının derdest olduğu Kadastro Mahkemesi dosyasının sonucunun beklenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
