13. Hukuk Dairesi 2013/9908 E. , 2013/25115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyuyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Gençlik ve Spor Kulubu Derneği avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Gökben Sayar ile davacılar vekili Avukat Neşe Aslan"ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı İzmir Büyükşehir Bel. Gençlik ve Spor Kul. Der. alınarak davacılar ödenmesine aşağıda dökümü yazılı 11.114,78 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.ıştır.