İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21639 Esas 2012/25644 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21639
Karar No: 2012/25644
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21639 Esas 2012/25644 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava dilekçesinde 3.881,44 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan talep edildiği belirtiliyor. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar veriyor ve bu karar temyiz ediliyor. Temyiz dilekçesi, yasal süresi olan sekiz günü aştığı için reddediliyor ve temyiz harcı iade ediliyor. Mahkeme kararı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davaların basit yargılama usulüne tabi olduğunu ve adli tatilde de görülebileceğini belirtiyor. HUMK'nin 437.maddesi, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da karar verilebileceğini söylüyor. HUMK'nin 176/10.maddesi ise adli tatillerde işlerin sürdürüleceğini belirtiyor.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nin 437.maddesi: Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
- HUMK'nin 176/10.maddesi: Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar basit yargılama usulüne tabidir ve adli tatilde de görülürler. Sürelerde adli tatilde işler.

3. Hukuk Dairesi 2012/21639 E. , 2012/25644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.881,44 TL"nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davacılar vekiline 13.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm 03.09.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar basit yargılama usulüne tabi olup, adli tatilde de görülürler. Sürelerde adli tatilde işler. (HUMK 176/10.mad.) Temyiz dilekçesi, HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.