Esas No: 2021/4621
Karar No: 2022/2167
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4621 Esas 2022/2167 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkum edilmiş, ancak hapis cezası ertelenmiştir. Denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre, açıklanmasının geri bırakılması kararı bir hüküm niteliğinde değildir ve adli sicil kaydında objektif şartların tatbikine engel olacak durum yoktur. Bu nedenle, HAGB kararı verilip verilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken HAGB tatbikine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, kanuna aykırıdır ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı (Erteleme)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği, somut olayda mahkeme kabulünde “sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden ve daha önce işlediği başka bir suçtan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verildiğinden, sanığın deneme süresi içinde işlediği suçtan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verildiği belirtilmişse de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydından denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı nazara alındığından, sanığa ait adli sicil kaydında
HAGB tatbiki için re'sen gözönüne alınması gereken objektif şartların tatbikine mani bir halin bulunmaması da gözetilerek subjektif şartların oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra HAGB kararı verilip verilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde HAGB tatbikine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
