Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3274 Esas 2014/14397 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3274
Karar No: 2014/14397
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3274 Esas 2014/14397 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, müvekkilinin suçsuz olduğu halde gözaltına alındığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, dava kısmen kabul edilerek, davalıdan 347,17 TL maddi ve 50 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, tazminat miktarının kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, vekalet ücreti dahil olmak üzere davalı vekilinin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 141. ve devamı maddeleri
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri
- 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/3274 E. , 2014/14397 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 347,17 TLmaddi, 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 23.02.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 11.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.