MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesiyle ... Beldesinde bulunan 823 parsel sayılı taşınmazın... Kadastro Mahkemesinin 1991/47-210 sayılı ilâmı ile özel orman niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, taşınmaz sahiplerinin müracaatı üzerine 2008 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B madde uygulaması ile tamamının malikleri adına orman dışına çıkarıldığını, oysa taşınmazın halen orman özelliğini koruduğunu iddia ederek yapılan 2/B madde uygulamasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı 2/B madde uygulamasının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 6831 sayılı Kanuna göre yapılan 18.03.2008’de ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... Yönetimi tarafından bölgede 2008 yılında yapılan 2/B işlemi kesinleştikten sonra 17.08.2009 tarihinde dava açıldığı gibi, dava konusu Evrenseki Beldesi 823 parsel sayılı taşınmazın Manavgat Kadastro Mahkemesinin Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu 03.11.1994 tarihinde kesinleşen kararıyla davalılar adına özel orman olarak kesinleştiği, uzman orman bilirkişi tarafından sunulan raporlara göre 1963 yılı memleket haritasında ormansız açık alanda görüldüğü anlaşıldığından, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.