Kiracı Kararları İzmir - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1955 Esas 2012/4728 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1955
Karar No: 2012/4728
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1955 Esas 2012/4728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından temyiz edilen bir tahliye kararı ile ilgili olarak, mahkeme tebligat işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığını belirterek kararı bozmuştur. Tebligat işlemleri sırasında, muhatabın adreste bulunmadığı ve komşunun hangi dairede oturduğunun yazılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, duruşma gününün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bu kararın gerekçesi olarak 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, usul eksikliği nedeniyle verilen kararların bozulması gerekmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1955 E. , 2012/4728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tahliye istekli olarak kira alacağının tahsili için yapılan takibe itiraz edilmemesi ve yasal sürede ödeme yapılmaması nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı borçlunun tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından dava dilekçesinin ve duruşma günün usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 20, 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımıza gelince; davalıya çıkarılan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebliğ evrakına muhatabın işte olması nedeni ile adreste bulunmadığı yazılmış, isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verilerek tebliğ işlemi tamamlanmış ise de komşunun hangi dairede nerede oturduğu yazılmamıştır. Bu durumda davetiyenin Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uyun şekilde tebliğ edildiği kabul edilemez.Borçluya usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.