MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Arsa ve Konut ... vekili, Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ... Beldesinde bulunan 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalılar lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali ve müvekkili adına şerh verilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında adı geçen mahallede 165 ada 1 parsel adı altında bir taşınmaz bulunmadığı belirtildiğinden Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde tensip zaptı ile davacı vekiline dava konusu ettiği parselin ada ve parsel numarasını bildirmek üzere 1 hafta kesin süre verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içerisinde dava edilen taşınmazın bildirilmediği gerekçesi ile HMK"nın 119/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.