Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2775 Esas 2013/5350 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2775
Karar No: 2013/5350

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2775 Esas 2013/5350 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Hazine, davalı tarafından tapuda kayıtlı olan orman içi açıklık niteliğindeki taşınmazın özel mülke konu edilemeyeceğini ve bu nedenle tapunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini belirttiği tapu iptali ve tescil davasını açmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi, 5304 sayılı Kanunun 4. maddesi, 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi, ve orman kadastro yönetmeliğinin 26. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/2775 E. , 2013/5350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, dava dilekçesinde ... Mahallesi 183 ada 2 parsel nolu, 3974,53 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı, taşınmazın orman içi açıklık olduğunu ve bu gibi yerlerin özel mülke konu edilemeyeceğini iddia ederek, tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 183 ada 2 nolu parselin davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15/07/2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 09/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.