MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/545-2014/200


Davacı, 01/01/1986 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 1.1.1986 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile, davacının, 01/11/1994-31/12/1994 tarihleri arasındaki dönemde 2926 S.K. uyarınca zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 01/01/1995-27/10/2010 tarihleri arasındaki dönemde ürün teslimi ve prim kesintisi bulunmadığından talebinin reddine ve 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Somut olayda, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen 29.11.2012 tarihli karar Dairemize ait 27.6.2013 gün ve 2013/4086 Esas, 2013/13749 Karar sayılı ilamı ile, “Mahkemece davacının kayıtlarına göre 1.11.2006 tarihinden 31.12.2008 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur. Ancak davacının 1.1.2009-2.5.2011 tarihleri arasında herhangi bir prim kesintisi ve ürün tesliminin bulunmadığı dolayısıyla sigortalılık koşullarının oluşmaması nedeniyle bu dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacının bu dönemede sigortalı olduğuna hükmedilmesi hatalı olmuştur.” gerekçesi ile bozulduğu ancak bozma ilamı doğrultusunda karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; yukarıda açıklanan dairemize ait bozma ilamında belirtildiği gibi davacının 1.11.2006-31.12.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu kabulüne, 1.1.2009-2.5.2011 tarihleri arasında ise sigortalılık şartları oluşmadığından talebin reddine karar verilmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.