Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5361 Esas 2019/240 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5361
Karar No: 2019/240
Karar Tarihi: 23.01.2019

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5361 Esas 2019/240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/5361 E., 2019/240 K. sayılı kararda, sanık kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından 12 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. Ayrıca, başka bir kişiye yönelik yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın, müşteki sanık \"a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ise itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Kararda, TCK'nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen cezalar belirtilmiştir. CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın dosyası incelenmeksizin mahalline iade edilmiş ve sanığın temyiz talebinden vazgeçtiği bildirilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/5361 E. , 2019/240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."na yönelik yaralama suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında müşteki sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen 12/12/2014 tarihli, 2013/256 Esas, 2014/456 Karar sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 27/10/2017 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nin 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, hüküm re"sen de temyize tabi olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.