Abaküs Yazılım
12. Daire
Esas No: 2018/1047
Karar No: 2021/1204
Karar Tarihi: 10.03.2021

Danıştay 12. Daire 2018/1047 Esas 2021/1204 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1047
Karar No : 2021/1204


TEMYİZ EDEN (TARAFLAR) :
1- DAVALI : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

2- DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü, Resim-İş Öğretmenliği mezunu olan davacı tarafından, 2014 yılı şubat öğretmen atama döneminde Teknoloji ve Tasarım alanında tercih yapmasını ve atanmasını engelleyen işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacının 2006 yılında mezun olduğu Eğitim Fakültesi Resim-İş Öğretmenliğinin, kaldırılan ve yerine Teknoloji ve Tasarım Öğretmenliği getirilen İş Eğitimi Öğretmenliğine, … tarih ve … sayılı Talim Terbiye Kurulu Kararı eki çizelge uyarınca atanmada kaynak teşkil ettiği dikkate alındığında, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; davacının başvurusundan sonra memuriyete atanmak için gereken diğer şartları taşıması durumunda atanabileceği, işlemin iptalinin tek başına davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
1- Davalı idare tarafından; 652 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/a maddesi uyarınca eğitim sistemi, eğitim planı ve programlarının, eğitim ve öğretimle ilgili her çeşit karar alma yetkisinin Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığına verildiği, bu kapsamda, Talim ve Terbiye Kurulu kararı incelendiğinde; resim-iş öğretmenlerinin mağdur edilmediği, görsel sanatlar/resim öğretmeni olarak atanma haklarının bulunduğu, bu yönde tesis edilen işlemin kanuna, maksada ve hizmet gereklerine aykırı bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Davacı tarafından; atanmak için gerekli olan diğer koşulları taşıdığı, nitekim yargı kararı üzerine davalı idarece atamasının yapıldığı; dolayısıyla, İdare Mahkemesi kararının tazminat isteminin reddine ve aleyhe hüküm altına alınan vekâlet ücretine ilişkin kısmının bozulmasının gerektiği ileri sürülmüştür.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiş; davacı tarafından, davalı idarenin temyiz istemin reddi ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanmasının gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali ve davacının tazminat isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi