MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların yargılama sırasında dayandıkları ve ayrıca kadastro tutanağının edinme sütununda da yer alan satış senetleri usulüne uygun olarak taşınmaza uygulanmadığı gibi, mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen taraf tanıklarının beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden karar verilmiş olmasının doğru bulunmadığı belirtilerek ;Mahkemece yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının keşif yerinde dinlenerek, dava konusu taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, kimler tarafından hangi tarihte satıldığı, satışların geçerli olup olmadığı ve hangi payların satıldığı, davalının dava konusu taşınmazda payının bulunup bulunmadığı, taşınmazın davacılar veya davalıdan hangisinin zilyet ve tasarrufunda bulunduğu hususlarının etraflıca araştırılarak belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı ... adına kayıtlı 2/4 hissesinin iptali ile eşit olarak davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.