MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, murisleri 1890 doğumlu...nin adına kayıtlı Eylül 1314 tarih ve 64 sıra numaralı tapu kaydının 1961 yılında kesinleşen kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele revizyon görmediğini, taşınmazın yerinin belirlenerek miras payları oranında adlarına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde belirlenecek rayiç bedel tazminatına hükmedilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında dava konusu tapu kaydının... çalışma alanında bulunan 245 ve 246 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğü anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süreden sonra açılması ve tapu kaydının revizyon görmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.