Samsun Ceza Kararları - Tefecilik - 5464 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7881 Esas 2020/1973 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7881
Karar No: 2020/1973
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tefecilik - 5464 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7881 Esas 2020/1973 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu davaya katılmasının mümkün olmadığına karar verilmiş, dolayısıyla suçtan hüküm kurulamamıştır. Hazine vekili yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş, ancak sanığın hükümden sonra ölmesi nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 64. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5464 Sayılı Kanun: Örgütlenme Suçlarına Ve Bazı Suçlara İlişkin Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun
- CMK'nın 237. Maddesi: Doğrudan Mağdur Olmayanların Katılma Hakkı
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- CMK'nın 317. Maddesi: Temyiz İsteminin Adli Yargı İnceleme Daireleri Tarafından İncelenmesi
- TCK'nın 64. Maddesi: Ceza Alanın Ölümü Halinde
- CMK'nın 223/8. Maddesi: Temyiz Dilekçesinin Düzeltilmesi Ve İntikali

9. Ceza Dairesi 2020/7881 E. , 2020/1973 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, 5464 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Kamu davasının reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan kamu davasının reddine hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın hükümden sonra 28/09/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK "nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.