Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 300,46 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili htarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.01.2013 tarih, 2012/27603 esas, 2013/2280 karar sayılı bozma ilamı sonrasında ve hükümden önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 144. maddesinin (1). fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında ""gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler"" şeklindeki düzenlemenin, 30/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi hükmü ile yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle, yargılamaya devamla, uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.