Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/984
Karar No: 2014/14496
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/984 Esas 2014/14496 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, 352,38 TL maddi ve 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının tazminat talebi için gerekli yasal şartların oluştuğu belirlenmiştir. Ancak, manevi tazminatın faiz tarihi konusundaki hükmün kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu şekilde düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- CMK'nın 142/1. maddesi: Ceza davalarında tarafların itiraz etme süresini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarında uygulanacak usul ve esasları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Bozma sonucu düzeltilmesi gereken hükümlerin düzeltilme yöntemlerini ve yetkilerini düzenler.
12. Ceza Dairesi         2014/984 E.  ,  2014/14496 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : 352,38 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat davasının dayanağı olan Havza Cumhuriyet Başsavacılığının 2008/967 hazırlık soruşturması evrakının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel istismar suçundan tutuklu kaldığı, soruşturma sonunda 23.01.2009 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 20.05.2009 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
    Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine rağmen hükmedilen manevi tazminata 03.12.2008 yerine 13.02.2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin fıkralardaki yasal faize ilişkin bentteki ""13.02.2009" tarihinin çıkartılarak yerine, ""03.12.2008" tarihinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    MUHALEFET ŞERHİ:

    21 gün tutuklu kalan davacıya 3000 TL manevi tazminata hükmeden yerel mahkemenin kararının, hükmedilen tazminat faiziyle birlikte yaklaşık 3900 TL olacağından ve dairemizin genel kabulünün aylık 1000-1500 TL manevi tazminat olması karşısında; belirlenen manevi tazminat çok fazla olduğu için bozulması gerektiğini düşündüğümden, çoğunluk görüşüne katılmıyorum.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi