MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., dahili davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

.... Mevkii 199 ada 1 parsel sayılı 151719,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına, 255 ada 13 parsel sayılı 1869,58 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden hâli arazi niteliğiyle Hazine adına, 255 ada 14 parsel sayılı 5823,34 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 255 ada 16 parsel sayılı 2070,99 m² yüzölçümlü taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 255 ada 17 parsel sayılı 1906,62 m² yüzölçümlü taşınmaz belgesizden kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 255 ada 18 parsel sayılı 4776,10 m² yüzölçümlü taşınmaz belgesizden hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman sınırları içinde bırakılan taşınmazlarının, ormanla ilgisinin bulunmadığı iddiasıyla 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ve adlarına tescilleri istemiyle 07.09.2009 tarihli dilekçeler ile ayrı ayrı dava açmışlardır.
Davacı ... Yönetimi 16.09.2009 tarihli dilekçe ile, dilekçe ekindeki inceleme tutanağında 255, 256, 257 ve 258 noktalarını birleştiren hattın güneybatısında kalan ve orman sınırı dışında bırakılan sahanın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Kadastro Müdürlüğü"nce Orman Yönetimince dava konusu yapılan taşınmazların 255 ada 14, 16, 17 ve 18 sayılı parseller olduğundan tutanaklar davalı hale getirilerek, 257 ada 56 parselin tutanağı ise, 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince orman ile müşterek sınırının kesinleşmediğinden yüzölçümü ve malikinin tespiti için kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
255 ada 14, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlarda zilyet olarak gösterilen kişilere husumet yaygınlaştırıldıktan ve tüm davalar birleştirildikten sonra mahkemece, davacılar ..., ..., ..., ..."ın davalarının REDDİNE, davacı ... Yönetiminin davasının KABULÜNE, dava konusu 199 ada 1, 255 ada 13, 14, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine tescillerine, dava konusu olmadığı anlaşılan 257 ada 56 sayılı parselin tutanak aslı ve eklerinin cins, malik ve yüzölçüm durumunun belirlenerek kadastro işlemlerinin tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (A) harfi ile gösterilen 15105,68 m² bölüm ile dahili davalılar ... ve ... tarafından 255 ada 16 ve 17 parsellere ilişkin temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbiti ile orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescili istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması 25/08/2009 – 23/09/2009 tarihleri arasında, genel arazi kadastro çalışması ise 10/12/2009 – 08/01/2009 tarihleri arasında ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, yine 255 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yüktletilmesine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.