MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanmadığına, katılan Bakanlık vekilinin; ve saireye, katılanlar ... ve... vekilinin; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; aralarında duygusal ve cinsel birliktelik olan sanık ile maktulenin sanığın tuttuğu evde birlikte yaşadıkları, tır şöförü olan sanığın olay günü eve gelmek istediğini söylemesi üzerine maktulenin evde iş arkadaşı tanık ...’in olduğunu, o gidince gelmesini söylediği, sanığında sabah 07:00’ye kadar ara ara evin önüne gelip bakarak tanık ...’in aracının orada olup olmadığını kontrol ettiği, en son maktulenin tanık...’in gittiğini haber vermesi üzerine 08:00 sıralarında eve geldiği, evde tek yatak serili olmasını görmesi üzerine çıkan tartışmada sanığın aksi ispat olunmayan savunmasına göre maktulenin o...çocuğu diyerek hakaret edip nişan yüzüğünü çıkartarak sanığa fırlattığı ve sobanın yanında serili olan yatağa uzandığı, sanığında maktulenin küfür etmesini hazmedeyerek sobanın yanında bulunan odunu alarak maktule sayısız defa vurarak ölümüne neden olduğu olayda;
Aralarında yüzük takacak kadar ciddi bir ilişki yaşayan taraflardan sanık ...’nin, nişanlısının geceyi bir erkekle geçirmesine izin vermesinin gerek toplum yapısına gerek hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dolayısıyla sanığın maktulenin geceyi başka bir erkekle geçirdiğini baştan beri bildiği, eve geldiğinde çıkan tartışma sonrası da maktulü öldürdüğü olayda haksız tahrik unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, hükmün tebliğnamdeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.