İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12159 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12159
Karar No: 2019/1117
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12159 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararın onanması sonrasında şikayetçi tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilerek talebin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı ve bu nedenle şikayetçi avukatın disiplin para cezasına çarptırılması gerektiği hükmediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlarda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtiliyor. Ayrıca, karar düzeltme talebinde bulunan avukatın disiplin para cezası alabileceği HMK'nun 329. ve 368. maddeleriyle açıklanıyor.

12. Hukuk Dairesi 2018/12159 E. , 2019/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 16/03/2017 tarih ve 2017/177 E.-2017/297 K. sayılı kararına karşı şikayetçi vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 13/07/2017 tarih ve 2017/1318 E.-2017/1547 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 12/03/2018 tarih ve 2017/6875 E.-2018/2340 K. sayılı ilâmı ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayetçi vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı ve karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan şikayetçi vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.