Esas No: 2021/17508
Karar No: 2022/643
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17508 Esas 2022/643 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kapatılan bir gençlik derneğine usulsüz üye kaydedildiği gerekçesiyle üyeliğinin iptalini talep etmiş ancak asliye hukuk mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu da reddedilmiş, bu nedenle davacı temyiz yoluna gitmiştir. Yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanunen doğru olduğu sonucuna varılmış ve karar onanmıştır. Kararda, temyiz edenden 59,30 TL harç alınmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise 7082 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 16. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Gençlik Derneğine davacının usulsüz üye kaydedildiğinin tespiti ile üyeliğinin iptalinin istendiği davada yapılan yargılama sonunda; ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2020/241 Esas, 2021/135 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesi ile 7082 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 16. maddesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
