Esas No: 2021/16884
Karar No: 2022/672
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16884 Esas 2022/672 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada tapu iptali ve tescil ile ecrimisil istenmiştir. Mahkeme tapu iptalini ve tescil talebini reddederken ecrimisil talebini kısmen kabul etmiş ve 1.824,00 TL ecrimisil tahsili kararını vermiştir. Karar her iki tarafın vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin ilamı ise bu kararı onamıştır. Ancak ilamda yazılı olan harç miktarlarının yanlış olduğunun farkedilmesi üzerine, Dairece kararda düzeltme yapılarak \"27,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.796,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına\" ibaresi çıkarılmış ve yerine \"27,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 124,59 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına\" ibaresi eklenmiştir. Bu düzenleme, HMK'nin 305. (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairence düzeltilebilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil Ve Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli ve 2010/248 Esas, 2012/233 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairenin 03.07.2015 tarihli ve 2014/7213 Esas, 2015/14474 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekilince, Daire ilamındaki onama harcının yanlış yazıldığı ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur. Dairece maddi hata talebi incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil, ecrimisil isteğine ilişkin olup, Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, 1.824,00 TL ecrimisil tahsiline karar verilmiş, hükmün her iki taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.07.2015 tarihli ve 2014/7213 Esas, 2015/14474 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Daire ilamındaki, "…27,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.796,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına…" şeklindeki yazımda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek bu maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
Dairenin ilamı incelendiğinde, yazılı harç miktarındaki yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu görülmektedir. Maddi hatanın ... ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305. (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 03.07.2015 tarihli ve 2014/7213 Esas, 2015/14474 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamında yazılı bulunan "...27,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.796,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...27,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 124,59 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına..." ibaresinin eklenmesine, Daire ilamındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
