Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2268 Esas 2022/4311 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'in anılan Kanun'un 3/18-son delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/263 esas, 2019/28 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarihli ve 2019/1214 esas, 2019/2437 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrası ile 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen 3/22. (ikinci cümle) maddesine göre uyarlama yapılması talebinin kabulü ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/263 esas, 2019/28 sayılı kararının kaldırılmasına, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı olan 3.591,92 Türk lirası paranın sanıklar tarafından maliye hazinesine yatırıldığından bahisle anılan suçtan sanıklar hakkında açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2018/263 esas, 2019/28 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-143477 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12/09/2006 tarihli ve 2006/359-7944 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında, indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır. (3) İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz" şeklinde düzenleme yapıldığı,
Aynı Kanunun Geçici 12. maddesi ile de, "Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeden faydalanabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,
Somut olayda, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı paranın 90 gün içerisinde sanıklar tarafından ödenmesi üzerine düşme kararı verilmiş ise de, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan düzenlemenin bir cezasızlık sebebi olmayıp sanıklar hakkında atılı suçtan tayin edilecek cezalarda üçte bir oranında indirim öngördüğü gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olup, suç tarihi itibariyle davaya katılma ve hükme karşı itiraz hakkı bulunan, usulüne uygun katılma talebi neticesinde 25.09.2018 tarihli celsede katılma talebinin kabulüne karar verilen Gümrük İdaresine ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.07.2020 tarihli 2018/263 E., 2019/28 K. sayılı ek kararı tebliğ edilmediğinden bu haliyle kesinleşmiş bir kararın varlığından söz edilemeyeceği ve anılan kararın kanun yararına bozma istemi konusu yapılamayacağı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.