Esas No: 2021/5658
Karar No: 2022/4358
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5658 Esas 2022/4358 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçundan yargılanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak yasa yolu bildirimi eksik yapıldığından kesinleşme olmamıştır. Suç tarihindeki asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur, bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 1632 sayılı Kanun
- Askeri Ceza Kanunu'nun 88. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 1. fıkrasının (e) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suçun adının toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar yerine Askeri Ceza Kanunun 88. maddesine muhalefet şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13.02.2018 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın, duruşmaya SEGBİS vasıtası ile katılımının sağlandığı ve yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik yasa yollarına başvurma hakkı hatırlatılırken 5271 sayılı CMK'nun 263. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek de kanun yollarına başvurabileceği belirtilmediğinden yasa yolu bildiriminin eksik olduğu ve sanığın yanıltıldığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden, denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 13.08.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
