...

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile sair işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesi gereğince davalı Üniversitenin harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece harca mahkum edilmesi isabetli görülmemiştir. Ayrıca belirtmek gerekir ki; her ne kadar mahkemece davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğu kabul edilmiş ise de davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğuna dair dosyada hiçbir delil bulunmadığından mahkemenin buna ilişkin değerlendirmesi isabetsizdir.
Yukarıda sayılan bu husus hükmün bozulmasını gerektirmekte ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.


./..
-2-

SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hüküm fıkrasından “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak “davalı ... ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



...