Esas No: 2021/32253
Karar No: 2022/4375
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32253 Esas 2022/4375 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, başkasına ait bir kargo paketini açarak içerisinde 50 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçiriyor. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen hüküm suça konu kargo paketinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden usulüne uygun bir arama kararı bulunmadığı gerekçesiyle bozuluyor. Gerek Anayasa'nın 38/2, gerekse CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmişti. Bu karar, kanunların belirlediği şekilde bozulmuştur.
- Anayasa'nın 38/2. maddesi: \"Kimse, kendisi hakkında delil olarak sunulan herhangi bir şeyden daha önce haberdar edilmedikçe, hürriyetinden yoksun kılınma veya güvenlik tedbirleri uygulanma hali kanun yollarına başvurmak üzere yeterince zaman ve olanak tanınmaksızın gerçekleştirilemez.\"
- CMK'nun 206/2-a maddesi: \"Yerinde olmak şartı ile, kovuşturma evresinde delil olarak kullanılmaları yasak olanlar; hukuka aykırı olmakla birlikte herhangi bir suç oluşturmayan veya işlenen suçun faillerinin belirlenmesinde yarar sağlamayan, kişinin kendisi dışındaki bir kimsenin özel hayatına ilişkin bilgi ve belgelerdir.\"
- CMK'nun 217/2 maddesi: \"Hâkim, soyut ve genel kanıtları, somut olayla kişiler arasındaki ilişkin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'a ait olup ... adına gelen ve kargodan teslim alan ...'in kargo paketini kendi rızası ile açarak toplam 50 adet gümrük kaçağı cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu kargo paketinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanık ... 'a sirayetine, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
