Ankara Ceza Kararları - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4442 Esas 2019/254 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4442
Karar No: 2019/254
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4442 Esas 2019/254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların mağdur kişilere yönelik kasten yaralama suçundan suçlu olduğunu belirterek, bir sanığın doğrudan adli para cezası ile, diğer sanıkların ise hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Yakın tarihte alınan bir kararın birlikte incelenmesi talebi reddedilmiş, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak hüküm fıkrasında değişiklik yapılmış ve karar oy birliği ile onanmıştır. Mahkeme kararında TCK'nin 29/1, 52/1-2, 52/4, 53/1, 54, 62/1, 86/1, 86/2, 86/3-e, ve 87/1-d maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/4442 E. , 2019/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ...,... ve ... hakkında;
Katılan ..."ye yönelik kasten yaralama eylemleri için TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
Katılanlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama eylemi için TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/1-2, 52/4. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası (iki kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, katılanlar Abdullah ve Ahmet vekilinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin; CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ..."nin 28.05.2018 tarihli dilekçesinde 2014/35 karar sayılı mahkeme hükmü ile bu dosyanın birlikte incelemesini talep ettiği anlaşılmakla; 2014/35
karar sayılı dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından yaralama suçuna hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; sübuta, sanıkların iştirak iradeleri olmadığına, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.