İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20008 Esas 2012/25862 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20008
Karar No: 2012/25862

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20008 Esas 2012/25862 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, muris tarafından düzenlenen vasiyetnamenin tenfizi ile taşınmazların tapu kaydının iptali ile tescilini talep etmiştir. Davalı ise vasiyetnamenin saklı payına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek tenkisini istemiştir. Mahkeme, vasiyetnamenin tenfizi ile bir bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini kabul etmiş, diğer istemleri reddetmiştir. Karşılık davalı tarafından temyiz edilen kararın onanması yönünde karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 563 ve devamı maddeleri (saklı pay)
- Tapu Kanunu'nun 18 ve 19. maddeleri (tapu kaydının iptali ve tescil)

3. Hukuk Dairesi 2012/20008 E. , 2012/25862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde muris ... tarafından düzenlenen ... 3.Noterliğinin 19.09.1979 gün ve 31277 nolu vasiyetnamenin tenfizi ile taşınmazların tapu kaydının iptali ile tescili istenilmiştir. Karşılık dava dilekçesinde ise; vasiyetnamenin saklı payına tecavüzlü olduğu ileri sürülerek tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile vasiyetnamenin tenfizi ile 51 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, diğer istemlerin ve karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşılık davacı) tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.