MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 3 ve 5 parsel sayılı 1.585,12 ve 3.179,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 5 pay kabul edilerek eşit paylarla davalı ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ileri sürerek taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemi ile, davacı ... ve müşterekleri ise 116 ada 3 parselin kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 116 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın reddine karar verilmiş olmakla kararın hüküm fıkrasının 8. bendinde davalı ...’un vekil ile temsil edilmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti takdir edilmek üzere cümleye başlanılmış olmasına rağmen, vekalet ücretinin, davalı Hazineye verilmesine, şeklinde neticelendirilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı anlaşılmakla, kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin son satırında yer alan "Hazineye" sözcüğünün hükümden çıkarılarak, yerine "...’a" sözcükleri yazılarak; hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından davalı tarafından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.