MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 5 ve 6 parsel sayılı 728, 148 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 23 ada 5 sayılı parsel irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Süleyman mirasçıları ... ve diğerleri adına, 23 ada 6 sayılı parsel ise irsen intikal, hisse devri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..."in itirazı üzerine Kadastro Komisyonunun 31.08.1993 tarihli ek kararı ile; 25 ada 6 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının 25 ada 5 parsel ile 25 ada 6 sayılı parselin bir kısmına uyduğu, 25 ada 5 sayılı parselin ve 25 ada 6 parselin 42 metrekarelik kısmı dışındaki kısmın 3/4 payının zilyet bulunan ... ... mirasçıları, 3/4 payının tapu maliklerine ait bulunduğu, 25 ada 6 sayılı parselin 42 metrekarelik bölümünün...oğlu... mirasçılarına ait bulunduğu kabul edilerek ve yapılan hisse devirleri de nazara alınarak, 6 sayılı parselin tamamı payda, 42 metrekarelik kısım ve kalan kısım payda kabul edilerek 25 ada 5 ve 6 sayılı parseller ...mirasçıları davacı, davalılar ile tapu malikleri adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ..., komisyon kararına karşı..."ın diğer mirasçıları olan tespit maliki davalılara husumet yönelterek taşınmazların ...dan kalmadığı, ..."ın oğlu dedesi ..."in imar ve ihya ettiği, adına 135 tahrir nolu vergi kaydının bulunduğu ve ölümü ile mirasçılarına kaldığı, bir kısım mirasçıların hisselerini diğer mirasçılara devrettiği, babası ... oğlu..."ın da hissesini noter senedi ile kendisine devrettiğini iddia ederek,... mirasçıları arasındaki hisse devirleri de nazara alınarak mirasçıları adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 23 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin 31.08.1993 tarihli komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.