MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Demircideresi Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 27; 195 ada 8; 235 ada 1; 253 ada 1; 131 ada 3; 192 ada 1; 241 ada 4; 225 ada 4 parsel sayılı 2.394,93, 5.377,36, 5.320,06, 2.688,17, 1.796,40, 3.316,60, 3.879,98 ve 3.874,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 235 ada 1 sayılı parsel 1/2 payı ..., 1/2 payı ...diğer parseller ise ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların davalı ile ortak murisi ...den kaldığı ve taksim edilmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve 1/2 payının eşi ...oğlu ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişme konusu 181 ada 27; 195 ada 8; 253 ada 1; 131 ada 3; 192 ada 1; 241 ada 4; 225 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ..."ün veraset ilamında davacı ... ile mirasçılar ..., ..., ..., ..., ... ile ..."ün miras payları oranında adlarına tesciline, geri kalan payın ise davalı ... üzerinde bırakılmasına; 235 ada 1 sayılı parselin davalı ... Adına kayıtlı 1/2 payın iptali ile 1/2 payın kök muris ..."e ait veraset ilamına göre mirasçı olan davacı ... ile ..., ..., ..., ..., ... ile ..."ün miras payları oranında adlarına tesciline, geriye kalan payın ise davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.