Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz isteminin CMK"nın 296/1. maddesi gereğince reddi


Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, sanığın temyiz isteminin süreden reddine dair Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/03/2013 tarih 2012/253 E 2012/385 K sayılı ek kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarih 2012/253 E. 2012/385 K. sayılı ek kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliği itibariyle temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, temyiz talebi olarak kabul edilip reddiyle karara karşı temyiz kanun yolunun açık olduğuna karar verilmiş olması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/4/2013 tarih 298 Değişik iş sayılı kararıyla kesin olarak karara bağlandığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/6/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.