MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1766 ada 7 parsel sayılı 1848.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 3 katlı karğir ev 20 yıldan beri ... oğlu ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..."ın fiilen kullanımında olan taşınmazın yüzölçümü 2200 metrekare iken 1800 metrekare olarak eksik tespit edildiği kalanının ormanda bırakıldığı iddiasına dayanarak açtığı tespite itiraz davası sonunda; Kadastro Mahkemesinin 2010/928-2012/692 sayılı ve 12.06.2012 tarihli ilamı ile Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleştiğinde ve istem halinde görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1766 ada 7 nolu parselin Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş, karar 17.04.2013 tarihinde tebliğ ile kesinleşmiştir. Görevsizlik kararı ile dosya kendisine gönderilen Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.