......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında ...... parsel sayılı .... m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Kuruçay köy muhtarı 28.09.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; yapılan kadastro çalışmalarında komşu köy ile aralarında bulunan ormanlık sahanın kendi köylerine ait olan bir kısmının....... adına yazıldığı, bu alanlarda kendi köylerince yakacak ihtiyaçlarını karşılamak için kesim yapıldığını, komşu köy ile aralarında bir sınır uyuşmazlığı olmadığını beyanla tespitin iptali ile sınırların hudutnameye göre tekrar tespit edilmesini talep etmiş, 19/10/2015 tarihli ek dilekçe ile dava konusu ettiği yerin ..... köyü 359 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, 1- ..... husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-......359 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Kuruçay köyü muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek- 5. maddesi göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2019 günü oybirliği ile karar verildi.