MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/47-2012/136

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 1.. ada .. parsel sayılı 720.75, 6 parsel sayılı 752.78, 7 parsel sayılı 758.32, 8 parsel sayılı 746.74, 9 parsel sayılı 751.09, 10 parsel sayılı 774.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Serik Kadastro Mahkemesinin 2007/14 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları şerhi verilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle, .. parsel sayılı 947.5 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, A.. K.."nın kullanımında olduğu şerhi verilerek tespit edilmiştir. Davacı A.. B.., taşınmazların kendi kullanımında olduğunu belirterek beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde davacının gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tesciline, ... ada ..parsel sayılı taşınmazın A.. K.."nın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlar Serik Kadastro Mahkemesinin 2007/14 Esas sayılı dosyada davalı olup, tesis kadastrosu kesinleşmemiş; bir başka ifade ile taşınmazın mülkiyet durumu belirlenmemiştir. 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4 maddesi uyarınca kullanım kadastrosu ancak Hazine adına kayıtlı 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olan yerlerde yapılabilir. Hal böyle olunca; davacının kullanım kadastro tutanağına karşı açtığı davanın görülebilmesi mülkiyete ilişkin davanın sonucuna bağlı olduğundan, davanın kadastro mahkemesinin 2007/14 Esas numarasında kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesi zorunludur. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek kullanım kadastrosuna ilişkin davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.