MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 160 ve 219, 127 ada 166, 130 ada 44, 47, 50, 88 ve 135, 131 ada 55, 210, 213 ve 245, 163 ada 57 parsel sayılı sırasıyla 778,65, 870,32, 790,88, 530, 392,91, 998,59, 1.241,97, 5.290,18, 2.759,37, 1.324,62, 1.054,21, 1.067,74 ve 419,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 109 ada 1, 110 ada 2, 113 ada 2, 126 ada 144 ve 153, 127 ada 163 ve 128, 130 ada 68, 91 ve 144, 131 ada 44 ve 57, 163 ada 14, 53 ve 60 parsel sayılı sırasıyla 2.430,99, 1.255,71, 706,55, 1.448,43, 2.200,77, 821,22, 734,75, 1.169,27, 615,35, 3.998,48, 3.517,88, 1.242,31, 1.311,49, 6.770,86 ve 2.132,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 131 ada 56 parsel sayılı 12.889,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4/7 payı ..., 2/7 payı ... ve 1/7 payı ... adına miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... 131 ada 56 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... ise tüm çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., aynı gerekçelere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, 131 ada 56 parselin fen bilirkişisi ... un 30.11.2012 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün 12 pay kabul edilerek 1 payının ... adına, kalan kısmın tespit gibi tesciline, aynı raporda (A), (D) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler hakkındaki davanın reddine, tespit gibi tesciline, davacı ... ve müdahil ..."ın davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.