Esas No: 2021/27830
Karar No: 2022/4005
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27830 Esas 2022/4005 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan yargılanan sanığın hükümlülük ve müsaderesi kararını temyiz etti. Kararda, sanığın işlettiği iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen taklit markalı ürünlerin miktarının temel cezada alt hadden uzaklaşmayı gerektirecek bir husus olmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, geçerli olmayan bir şikayete dayanarak ilgili firma yönünden hüküm tesis edildiği belirtildi. Kararda, özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması gerektiği vurgulandı. Kararın ayrıntıları için aşağıdaki kanun maddeleri incelenmelidir: 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nun 253. ve 254. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın işlettiği iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen taklit ... markalı ürünlerin 14 adetten ibaret olması karşısında, temel cezada alt hadden uzaklaşılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeden adli para cezasında teşdit uygulanması,
2-Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27/05/2021 tarihli tevdii kararına rağmen, ... A.Ş. vekilinin şikayet tarihini kapsayan vekaletname ibraz edememesi karşısında; marka hakkı sahibi ... A.Ş.’nin sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmadığı gözetilerek, sadece geçerli vekaletname ve yetki belgesiyle şikayette bulunan .... firması vekilinin şikayetine dayalı olarak ilgili firma yönünden hüküm tesisi gerekirken geçerli şikayeti bulunmayan ... A.Ş.’nin de davaya katılmasına karar verilmesi,
3-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
