Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9224
Karar No: 2018/110
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9224 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı ve davalı arasında fuar katılım sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmede belirtilen edimlerin ifa edilmesine rağmen, davalı tarafından verilen fatura bedeli ödenmemiştir. Davacı, faturanın tahsili amacıyla icra takibi yapmış ancak davalı tarafından da itiraz edilmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiği ve davalının sözleşmeden sözlü olarak caydığını beyan ettiği ancak bunun sözleşmeye uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davanın kabul edilmesine, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 65. maddesi (icra inkar tazminatı hakkında)
- Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi (hukuki işlem taraflarının yararına eşitlık ilkesi) ve 33. maddesi (sözleşmelerde tarafların borçlanması)
23. Hukuk Dairesi         2015/9224 E.  ,  2018/110 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede kararlaştırılan edimlerin ifa edildiğini, verilen hizmet bedelinin tahsili için düzenlenen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, faturanın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu vekili tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek, yapılan takibe itirazın iptali ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı ile aralarında hukuki bir bağının olmadığını, dolayısı ile borcunun da olmadığını, ayrıca yetki itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının, geçerli sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini tüm delillerle ispat ettiği, davalının sözleşmeden sözlü olarak süresinde caydığını beyan ettiği, ancak bu caymanın sözleşmeye uygun olmadığı, kaldı ki davalı cayma hakkını sözleşmeye uygun olarak kullandığına dair hiç bir delil sunmadığı gibi iddia ettiği şekilde kullandığını da ispat edemediği, davacının takibe konu ettiği fatura bedelini istemekte haklı olduğu belirtilerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi