İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/947 Esas 2015/2915 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/947
Karar No: 2015/2915
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/947 Esas 2015/2915 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, ceza hukuku açısından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (c) bendinde belirtilen hak yoksunlukları, koşullu salıverme tarihine kadar kişinin altsoyu üzerindeki haklar yönünden geçerli olacaktır. Diğer kişilere karşı hak yoksunluğunun süresi ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edecektir. Ancak mahkeme, sanığın haklarının yoksun bırakılmasında bu ayrımı dikkate almadan karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkında koşullu salıverme tarihine kadar altsoyu üzerindeki haklarına el konulması, diğer kişilere karşı hak yoksunluğunun süresi ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/947 E. , 2015/2915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunması alınırken, duruşma tutanağında CMK"nın 191/3. maddesi uyarınca açıkça iddianamenin okunduğundan söz edilmemiş ise de,"" yakalama emri ve ekleri""nin okunduğu bu ekler içerisinde iddianamenin de yer alması ve gerekçeli kararda sanık savunması, katılan beyanları ve Cumhuriyet Savcısının mütaalasına yer verilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.